Варианты реализации домашнего медиа-сервера

В общем, с тем, что задачи по “распространению” аудио/видео на различные устройства должен решать медиа-сервер мы определились. То есть весь контент хранится на сетевом диске, а медиа-сервер отвечает за раздачу контента на устройства. Организовать его можно несколькими способами.

Первый и самый очевидный вариант — поднять медиа-сервер на компьютере. По затратам этот вариант самый минимальный, т.к. решение задачи обеспечивается сторонним софтом. Минусом является то, что для использования такого медиа-сервера компьютер придется либо включать специально, либо не выключать вообще. Т.к. как компьютер штука довольно шумная, а включать его специально лениво, этот вариант мне не подходит.

Вариант второй — это роутер с подключённым к нему по USB внешним жёстким диском. Роутер у меня включен 24/7, стоит в коридоре и если он и производит какой-то шум, то меня это абсолютно не беспокоит.

К моему TP-LINK TL-WR1043ND подключить внешний диск можно. Да и сам внешний жёсткий диск у меня есть. В принципе, и функции сетевого доступа к подключённому жёсткому диску, и медиа-сервер изначально доступны в официальной прошивке. Но если общий доступ к файлам на диске худо-бедно работал через Сетевое окружение/SMB, то медиа-сервер упорно не хотел работать нормально, пока я не обновил прошивку (я использовал вот эту).

В принципе, этот вариант уже сейчас вполне рабочий, но он решает только половину задачи: официальная прошивка WR1043ND не умеет скачивать торренты. Но это не значит, что это нельзя реализовать. Для WR1043ND существуют альтернативные прошивки, позволяющие установить на роутер, например, Transmission. Вот подробный мануал на эту тему. Но не могу не отметить, что это удовольствие для гиков. Да и я сомневаюсь, что пропускной способности USB порта в WR1043ND (да и железа роутера вообще) хватит для комфортного просмотра FullHD-фильмов, работы торрентов и хотя бы простого серфинга в сети.

С другой стороны, уже сейчас сериалы в HD (720) качечестве идут хорошо. И я бы мог сказать, что на 32″ с расстояния в 2-3 метра не вижу разницы между качественными 720 и 1080 рипами, но это будет всё бла бла бла, потому что я не гик, а без этого WR1043ND сам торренты качать не научится. Так что тут либо менять роутер, либо переходить к третьему варианту.

Третий вариант — это NAS. Network attached storage. Его можно подключить в свободный порт роутера и поставить там же, т.е. в коридоре. NAS тоже будет включен 24/7 и вряд ли из коридора будет беспокоить меня свои шумом. Плюс это отдельное устройство, а, значит, и так не самое мощное железо роутера не будет загружаться сторонними задачами, что в теории должно привести к более стабильной и быстрой работе всей сети.

В общем и целом, картина вырисовывается следующая.

Наименее затратным по финансам (от нижней планки) является замена роутера. В принципе, средняя цена на ZyXEL Keenetic Giga II ~3200 рублей. Хотя, диапазон 2,4 в многоэтажных домах забит уже довольно сильно, а двухдиапазонный ZyXEL Keenetic Ultra обойдётся в среднем в ~4300 рублей. А если смотреть в будущее, и запастись поддержкой новейшего стандарта Wi-Fi ac, то, например ASUS RT-AC66U стоит в среднем 6600. Фишка в том, что хорошим показателем для роутера при работе с внешним жёстким диском считается скорость 10-12 мегабайт в секунду. Это, в общем-то, немного, хотя и намного лучше 3-5 мегабайт в секунду, которые выдаёт WR1043ND на официальной прошивке.

Вариант второй — это покупка NAS. В среднем недорогой NAS без учёта стоимости жёстких дисков обойдётся в ~5500 рублей. Например D-link DNS-325 в Новосибирске можно купить за ~5000 рублей. Но если верить тем же отзывам, то полностью перенастроенный DNS-325 выдаёт 15-20 мегабайт в секунду.

Другое дело — Synology DS212j, который, если верить тестам, выдаёт в среднем ~50 мегабайт в секунду и выше. Но и цена уже ~8700 за NAS без жёстких дисков. Хотя, если честно, этот вариант мне нравится больше всего.

[symple_box color=”yellow” text_align=”left” width=”100%” float=”none”]