Как Nikon в своем конкурсе чуть конкурента не пропиарил

Я – Nikon’ист со стажем. Собственно, фотоаппаратов других марок у меня никогда и не было. Canon я как-то вообще воспринимать не могу – ну не удобно и всё. И вот, пролистывая ленту, наткнулся на сообщение о том, что Nikon выкинул из конкурса победителя. И вроде бы выкинул и выкинул, в жизни всяко бывает, если бы не один комментарий, оставленный к посту бывшего “победителя”.

Комментарий к посту бывшего “победителя”

Да ладно?

Дайте-ка посмотреть что там за конкурс. Судя по посту в ЖЖ, стартовал 8 декабря.

Дата начала конкурса “Расскажи свою историю 2014 года” в сообществе Nikon

Надо отметить, что на страничке конкурса выложены только краткие правила, полные можно найти по ссылке из текста поста. В принципе, в этом нет ничего особенного: на фасаде красивый продающий текст, по ссылке – скучные юридические подробности.

Я по натуре очень заднудный, поэтому я всегда лезу в те самые скучные юридические вещи. Обычно, только оттуда можно узнать что происходит на самом деле. Так вот, если открыть полный текст правил по ссылке, то там будет пункт 5.3. в котором русским по белому написано:

“…5.3. Фотографии должны быть надлежащего качества (без пропечатанной даты, чёткие и т.д.) и быть сняты исключительно на фотоаппарат Nikon…”

И это в то время, как автор снимает Canon. Кстати, в комментариях представителям Nikon открыто говорят про эту причину замены победиля конкурса. 

Ошибка посчета голосов в конкурсе Nikon

Но “официальная” версия – ошибка в подсчёте результатов.

Ок, ошибка так ошибка. Но откуда она могла появиться?

На страничке конкурса в кратком описании есть одно интересное уточнение, которого, по крайней мере в явном виде, нет в тексте правил. А именно то, что комментарии от тех, кто не добавил сообщество Nikon в друзья допускается, но не засчитывается в качестве голоса.

Давайте ещё раз посмотрим на страничку конкурса. Представитель Nikon свидетельствует голос в пользу конкурсанта комментарием. Если пользователь, оставивший комментарий, не добавил сообщество Nikon в друзья, представитель ему об этом сообщает. После добавления голос засчитывается.

Подсчет голосов в конкурсе Nikon

Я сначала думал, что кто-то из тех, чьи комментарии были засчитаны, так и не добавил сообщество в друзья. Но голоса в принципе не засчитывались без этого, а, значит, в пользу “официальной” версии может говорить только то, что кто-то удалил сообщество из друзей до завершения конкурса, тем самым уменьшив общее их число. Однако, как мы знаем, результаты конкурса были изменены всего через 4 часа. В принципе, там на странице конкурса не так уж много участников и 4 часов вполне достаточно, чтобы пересчитать голоса, найти ошибку.

То есть, следуя официальной версии, сначала были опубликованы результаты конкурса. Потом ответственный работник решил ещё раз пересчитать голоса, чтобы убедиться, что выбор сделан верно, обнаружил ошибку, и для восстановления справедливости выкинул того ошибочного. Ну а что он по стечению обстоятельств оказался победителем конкурса – ну так и что с того, если справедливость страдает.

Эта версия вполне убедительно описывает ситуацию, кроме одного момента: для чего тайно вносить изменения в юридический текст правил?

Сравните вот эти две редакции. Кеш по состоянию на 19 декабря справа.

Сравнение редакции правил конкурса Nikon

Для тех, кто не переваривает скучный юридический язык, я выделил различие (кстати, это единственная правка). К слову, автор начал участвовать в конкурсе 24 декабря, поэтому точно сказать какой был текст правил на дату публикации комментария, к которой Nikon начал засчитывать голоса, не представляется возможным.

Дата начала участия в конкурсе Nikon

Есть только скриншот странички с описанием конкурса от самого автора. Но хоть этот скриншот и сделан 15 января, во-первых, автор лицо заинтересованное, а во-вторых, это не скриншот полной версии правил.

Скришот условий конкурса Nikon

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Официальная версия говорит нам, что произошла ошибка в подсчете голосов. К сожалению, заново посчитать голоса сейчас нельзя по той причине, что нельзя узнать удалялись ли какие-либо комментарии оттуда или нет. Взять, хотя бы, страничку с полным текстом правил – на ней нигде не написано, что вносились какие-либо изменения. А потому доверять новым подсчётом сейчас уже нельзя.

Как я уже писал, теоретически вариант ошибки в подсчете голосов возможен. Но посмотрите что получается. Представительство Nikon всего через 4 часа после обнародования результатов снимает победителя конкурса, отдделываясь формальной отпиской про подсчет голосов. В принципе, они как организатор конкурса не обязаны отчитываться как и что считали. В тех же полных правилах прописано, что они и последняя инстанция по всем вопросам, и снять с конкурса могут кого захотят.

Давайте поиграем в конспирологию и попытаемся ответить на вопрос ради чего стоило поднимать шумиху? Раскрыть как происходил подсчет – не обязаны. Тайно открорректировать правила конкурса – на здоровье (зачем вообще было это делать)?

Но EXIF файла и то, что победитель снимает на Canon, не скрыть никак.

Какие были бы последствия, что если бы победителя не меняли, но потом кто-то узнал бы про ошибку в подсчете голосов? Как по мне, то никаких. Ежедневно проводится множество конкурсов, и это ни для кого не секрет, что ошибки бывают. Ну и зачем тогда так из-за этого волноваться?

А теперь представьте последствия того, что конкурс Nikon официально выиграл Canon?

Мне почему-то кажется, что именно этот факт так перепугал менеджера, ведущего сообщество Nikon, что вылилось в описанную панику. Так что не поддавайтесь панике и принимайте взвешенные решения.

UPD Таки уволили smm менеджера.