Наверное, все причастные к миру Photoshop уже в курсе. что Adobe выпустила новую версию — Photoshop CC, и что эту версию взломали в первый же день. Это стало возможным благодаря тому, что Adobe ничего принципиально не изменила в алгоритмах защиты, а потому искать новый путь не потребовалось.

Есть разные мнения насчёт того почему же так получилось. Голубицкий озвучил мысль, что это было сделано ради сохранения охвата непрофессиональной аудитории. Но в реальности всё несколько глубже, и в тамошних комментариях уже успели об этом упомянуть.

Я никогда не понимал, зачем компании, занимающие жёсткую позицию относительно нелицензионного использования своих продуктов, заявляют свои убытки в размере стоимости копии продукта помноженной на количество пользователей. То есть если 100 пользователей нелегально использовали продукт, стоимость каждой копии которого составляет 1 000 евро, то компания полагает, что ей нанесли убытков на (100 х 1 000) = 100 000 евро. Я бы описал такую ситуацию не как убытки, а как упущенную выгоду, но не в этом суть. “Пиратство” далеко не всегда влечёт убытки. И вот почему.

Во-первых, как уже упоминалось, это охват аудитории. По сути, большая часть “нелицензионных” пользователей — это потенциальные клиенты. Большинство не любят менять свои привычки, и со временем и/или ростом благосостояния всё-таки купят лицензию. Microsoft в 2007, по сути, в открытую заявила об этом:

“If they’re going to pirate somebody, we want it to be us rather than somebody else,” Raikes said.
….
“We understand that in the long run the fundamental asset is the installed base of people who are using our products,” Raikes said. “What you hope to do over time is convert them to licensing the software.”

В конце концов где бы сейчас была Microsoft (по крайней мере в рамках России), если бы не массовое пиратство Windows и Office?

Во-вторых, это community. Сколько сейчас сайтов и форумов, посвящённым урокам по Photoshop — не счесть. И это пусть и “нелицензионные”, но вполне лояльные пользователи. Большинству из них не требуются все возможности пакета, но приятно греет мысль, что это профессиональный продукт.

Ну и что же тогда отличает Photoshop CC от прежних версий? Облако.

Современные технологии всё больше становятся облачными, а компьютер стремительно превращается в терминал для доступа к онлайн-сервисам. Облачная часть Photoshop позволяет, например, упростить общение с клиентом и в пару кликов продемонстрировать и обсудить эскиз, потому что не требуется конвертировать картинку и использовать сторонние сервисы. Соответственно, пользователи нелицензионных продуктов, лишены доступа к этим сервисам.  Но нужно ли облако в таком виде непрофессиональным пользователям? Вряд ли.

А вот профессионалы как раз-таки заинтересованы. Продукт — это инструмент, и чем эффективнее его использовать, тем больше можно будет заработать. И уже сейчас большинство компаний уже сейчас платят за программное обеспечение, профессионалы-одиночки тоже понемного перебираются в лицензионный лагерь — просто потому что это действительно удобнее и менее рискованно для бизнеса.

Влияет ли возможность использовать продукт в обход лицензий на продажи тот ещё вопрос, но на мой взгляд профессионалам важнее удобство и эффективность. И сейчас Adobe предложила своей целевой аудитории хороший стимул заплатить.