В России принято считать, что Parker — это солидно и дорого. По мои наблюдениям в магазинах даже простейший Vector с пером стоит 25-30 долларов, а шариковый Jotter не отдатут меньше, чем за 18. Тем не менее, цены на продукцию Parker зарубежом говорят немного о другом: начальные модели Parker весьма и весьма доступны. И речь здесь не идёт, например, о индийском заводе Luxor, которому отдали на откуп снятые с основного производства модели. Сегодня речь пойдёт о вполне себе “нативной” модели Parker условно начального уровня — Parker IM серии Metal.
Parker IM — это как Parker “I’m”. Parker “Я”. Эдакая сублимация собственного я. Ну, по крайней мере в версии компании Parker. А так — простая ручка “на каждый день”. Вариантов отделки корпуса довольно много, их можно разделить на три основных блока: самые простые Metal, гораздо более интересные Premium и версии с “пишушим узлом 5 поколения”. Ко мне попал самый простой вариант: Metal black CT.
Внешний вид
Parker IM Metal black CT — это строгий чёрный глянцевый корпус с хромированным пером толщины М. Parker явно позиционирует эту модель как бюджетную, продавая её в обычном блистере. В России же эта модель продаётся в стандартной Parker’овской коробке. Блистер же явно не лучший вариант для дистанционной продажи: чтобы показать товар лицом колпачок одет на баррель, перо же при этом “защищено” лишь тонким прозрачным пластиком. Так себе вариант, но что есть то есть. Ко мне перо добралось в целости и сохранности.
Вот только вес у ручки не бюджетный, и во многом благодаря тяжёлому колпачку с массивным “набалдашником”. В походном состоянии колпачок держится на зашёлке, на баррель садится на трении. В руке Parker IM лежит неплохо, длины корпуса достаточно, чтобы писать им без колпачка. Впрочем, с колпачком мне показалось удобнее (в отличие от Parker Urban, например, где мне приходится ощутимо напрягать руку при письме с надетым на баррель колпачком). На ободок колпачка нанесена надпись Parker, а с обратной стороны — код даты производства ручки. Клип в меру тугой и выполнен в виде традиционной Parker’овской стрелки.
Грип металлический. Но не скользкий хромированный, как это часто бывает, а матовый. Фишка грипа в том, что “следы” обработки образуют особую спиралеобразную фактуру. Вроде бы ничего особенного, но выглядит приятно. Плюс дополнительный бонус в виде более конформтного хвата.
Система заправки
Parker IM использует современную систему картридж/конвертер под стандарт Parker. В комплекте, несмотря на всю бюджетность, идёт один удлинённый картридж с синими чернилами. Купленный отдельно конвертер (deluxe) встал без каких-либо проблем.
Перо
Форма пера стандартная для недорогих ручек Parker. Точно такое же устанавливается в Parker Urban, например. На перо нанесено название Parker, а также характерный узор. Маркировка толщины пера нанесена на фидер с обратной стороны.
Перо ожидаемо жёсткое. В принципе, чтобы это понять не обязательно даже пробовать им писать: сталь, небольшой размер и отсутствие вентиляционного отверстия иного не предполагают. Однако пишет ручка довольно мягко из-за толщины пера и обильной подачи.
С чернилами Diamine Misty Blue ручка подружилась отлично. Толщина линии — честная М. Подача чернил обильная. Для мелкого почерка, конечно, перебор, но вот для подписи документов вариант отличный. Даже самый незамысловатый росчерк выглядит солидно. Собственно, для себя и вижу европейскую М’ку только как ручку для подписей, потому как писать размашисто я не привык. Хотя вынужден отметить, что иногда в самом начале письма IM может допускать пропуски. Причём это не зависит от того сколько времени ручка лежала без дела. Похоже, это зависит от бумаги.
У Parker IM есть и ещё одна особенность, правда не сильно приятная. Когда я уже заказал IM, я полез искать информацию с чем же мне придётся столкнуться. И надо сказать. что отзывы в целом не слишком положительные. Основных претензий к IM две: плохо пишет без промывки и очень быстро засыхает.
С промывкой проблем нет, это стандартная процедура. Я промываю любую ручку, которая ко мне попадает, даже новую из коробки. Совсем не обязательно извлекать фидер, просто секцию грипа целиком помещаем на ночь в чистую воду (в идеале, наверное, дистиллированную, но меня вполне устраивает бутылированная), куда добавляем 3-5 капель нашатырного спирта. Хуже ручке от этого не будет, но вот если внутри есть остатки заводской смазки, то нашатарь справится с ними без проблем.
Вторую проблему можно было подтвердить или опровергнуть только опытным путём. Скажем, после промывки заправил я Parker IM в субботу вечером, а в воскресенье в обед он отказался писать. Расписывать его пришлось довольно долго, и я был уже морально готов идти к крану промывать перо. Но на следующее утро, в понедельник, ручка записала практически сразу. Я оставил ручку без работы ещё на сутки, и когда она мне понадобилась — старт был моментальный. На следующий день опять проблемы. Через пару дней неиспользования чернила подсыхают гарантировано. Ручку при этом расписать можно, но первое время она стабильно оставляет пропуски в начале каждого предложения.
Если приглядеться, в колпачке под клипом есть довольно большое отверстие. Коллективный разум склонен считать его виновником быстрого пересыхания чернил в пере.
Вместо заключения
Parker IM — в целом неплохой выбор в качестве обычной ручки на каждый день, особенно если почерк размашистый. Выглядит ручка строго, в руке ощущается массивно, внешняя отделка выполнена качественно, а обильная подача чернил и толщина пера М прибавят веса любой подписи. С другой стороны, любой инструмент должен быть надёжным. Судя по многочисленным отзывам проблема подсыхания чернил (пусть и периодическая) у Parker IM есть. Согласитесь, довольно глупо с важным видом достать перьевую ручку, чтобы подписать документ — а она не пишет?
Если Parker IM хорошо расписать, то письмо довольно гладкое, поэтому в качестве недорогого настольного пишущего инструмента IM подойдёт. Вот только не за дорого купить IM можно только зарубежом. В России Parker по умолчанию не может позиционироваться как недорогая ручка, и даже продаётся не в блистере, а в более “дорогом” варианте — фирменной картонной коробке Parker. Но суть от этого не изменится, поэтому покупать в России Parker IM за полную стоимость я бы однозначно не стал.
mgeorge
Впервые целиком и полностью согласен с автором. Ручка многогранно противоречивая. Вроде и добротная, а с письмом постоянные проблемы, не взирая ни на толщину пера (у меня стандартный паркеровский толстый F), ни на марку чернил. Вроде и пишет гладко, а вроде и тут же посреди предложения может наглухо уйти в отказ. Небольшой совет владельцам этой “прелести”: если ручка нежданно пересохла, не нужно разминать её перо по бумаге – достаточно несколько раз встряхнуть ручку пером вниз на манер ртутного градусника, это обычно помогает (только оберните перо салфеткой, чтобы избежать разбрызгивания чернил). И чернила к ней уместно подбирать более текучие, типа Waterman и некоторых японских марок. Чернилами Pelikan пишет нормально… с достаточно терпимой непредсказуемостью.
mgeorge
(вдогонку вынужден поправить сам себя: говоря “Впервые целиком и полностью согласен с автором”, я имел в виду, что впервые встретил обзор, с автором которого которым сразу и полностью согласен). С удовольствием почитал про китайские ручки, познавательно. Автору спасибо!
goutm
Мне приятно, спасибо 🙂
Кудрявцев Алексей
Здравствуйте. Спасибо за хорошее опесание данного девайса. Пользуюсь этой моделью на протяжении 1,5 лет. Действительно она быстро засыхает. Если разминать перо на бумаге, то между фидером и пером образуется постепенно сгусток засохших чернил.
Дмитрий
Классный обзор, спасибо автору